一種環保生活

海倫.寇迪卡 著

倪嫈琪   譯  沈政男醫師  審訂

        引用美國前副總統錢尼於2001年5月21日對核能學院發表演說:[«核能»是目前美國能源政策非常重要的一環.......美國採用核能，高效又安全地供電，而且不會排放任何溫室氣體或廢氣。]，美國前總統小布希與於2005年6月22日對卡佛特克利夫核電廠員工發表演說:[美國一百零三座核電廠提供全美國兩成電力需求，並未造成任何空氣污染或溫室氣體。]

        對於上述領導人的說法，有環保有意識的人們一定覺的是荒謬的演說，很明顯的是在為核能公然說謊哄騙民眾。然而，正如本書所將逐一揭露的[高效丶安全丶不排放溫室氣體及輻射污染]，在1986-2001年間位於車諾比順風處的白俄羅斯共有8358人確診為甲狀腺癌，他們會用"安全"來形容核能?令人心生疑問，又如在企業主宣稱的"節能,環保"，在開採,提煉,建築造大型水泥反應爐建築以及運送與儲存的所有過程中都需要大量的傳統石化原料，而濃縮鈾的過程中，亦排出大量管制的氟氯碳他化物(CFC)，CFC對地球暖化的作用比二氧化碳(CO2)高出1~2萬倍，對地球暖化的功勞增加不少;就高效而言，目前數據顯示同等的傳統核電廠CO2排放僅1/3，但幾十年後當開採鈾礦濃度下降時，必須開採低濃度的礦脈進行濃縮，另核能產業宣稱有更高效的技術將用過的燃料進行再處理獲取大量鈾元素，但成本極高且危險，還會排放大量輻射物質到大氣及水中，由此可推斷其實污染跟一般發電廠的污染是一樣的。(不包含輻射污染哦!)

        

        但作者認為即使順利的將核電運轉，還是會排放輻射，在官方認定範圍內，核電廠每年可"例行性"排放數十萬居里的輻射氣體及放射線物質到環境中(一居里是三百七十億個原子在一秒中所崩解產生的能量，總之就非常多的可怕物質進入環境中)，目前美國103座服役中的核電廠與全球其他的數百座核電廠旁的冷卻池已存放累積的數千噸高輻射核廢料(高階核廢料指核燃料棒，低階核廢料指進行核能相關工作所產生的廢棄物如:工作衣污物，工具等等物品;現今存放與蘭嶼的儲存廠皆為低階核廢料)，這些極毒的核廢料除了一定會污染環境和人類的食物鏈外，在未來的幾個世代都會暴露與癌症,白血病及基因突變的高危險中。

        核能不但造價超級昂貴且非常不可靠，即使美國國會在2005年試圖挽救核能工業，但華爾街仍然不願投資核能相關事業(華爾街是美國金融業代表)，在者全球可用的鈾燃料供給有限，如全額供給將在九年內耗盡，儘管如此，有些業主仍然認為有利可圖，但只要一次的重大意外將足以付之一炬，另外在這個世代恐怖攻擊也是一項挑戰，但核電廠安全仍然與911恐怖攻擊一樣鬆懈(臺灣更不用說明)，伊朗也正因為這樣的被各國指控，使全球更加動盪不安。

        同時，振興核能工業的投資都是從再生能源的發展中偷來的，試想這些經費拿來發展運用在風能,太陽能,氣電共生,地熱,生質能,潮汐能與波能等等的發展不談基本節能，初估能為美國節省兩成電力消耗，綠色和平組織於2005年10月的報告中預測2025年太陽能可在陽光充足地區提供一億人使用，創造五萬四千個工作機會及一百九十九億產值，再20年太陽能可將產出相當與72座燃煤電廠的電力，足以提供以色列,摩洛哥,阿爾及利亞與突尼西亞等國電力。

       

        英國官方成立碳信託公司預估，只要投入足夠資金，潮汐能及海洋能將能供應兩成英國電力，英國風能協會執行長也指出，這份具前瞻性的報告能大幅減少排碳，同時為英國創造世界級產業。 

        科羅拉多洲洛杉磯研究院執行長艾默利.羅文斯指出再生能源(除大型水利發電廠)，2004年為同年度核能產量的5.9~2.9倍，這些"次"能源的年度成長高過核能，預估在2010年渴望達177倍。

        擁核者聲稱核電可以降低美國對進口原油的過度依賴，這說法完全錯誤。石油和天燃氣主要用途是引擎燃燒的燃料，雖然能用來提高室內溫度，但無法用在啟動輸電路(輸電網路指提供電器設施的能源配置)，過去以煤礦與石化燃料，現今以核能為主。(石油僅提供2%的發電量)

        電力究竟如何產生呢？全美電力佔7%的水力發電來說，是用水位高低落差將動能轉位能再轉電能，其餘93%能源(煤礦能50%,天然氣18%,核能20%石油2%)則是製造大量熱能，熱能使水煮沸產生水蒸氣，水蒸氣可啟動渦輪產生電力，所以依此模式核能發電是一個極為複雜又危險的燒水方式，很可惜的是，目前水力能提供全美7%，風能2%而太陽能不到1%，全球電力供應有64%來自媒礦，水力核能各佔17%再生能源佔2%。

(註:現今的產電與效能都非常低，電流是由電子組成，透過導電體流動而成，當燈泡插頭插進插座時，電線裡的電子會轉換成熱能，使燈泡發亮，但目前電器照明系統發光效率大約1%，也就是燃料中僅有1%的能源轉換成電力，而其他的能源都在輸電,轉換的過程中消耗了，即使省電燈泡效率也僅3%，相反太陽能在屋頂上發電因運輸消耗少所以應推廣。)

        越來越多人相信核能業者散佈的核電迷思，如沒有排廢問題，不會產生溫室氣體，可解決全球暖化等等不實的說法。2005年5月英國總統大選前，核能業者成功的對政客,媒體及英國民眾進行公關操作，巧妙避開核能效益的不確定性，聚焦在風能與其它替代能源供應量不足的缺點。

        

        美國能源部私下稱核能為[硬]能源，風能，太陽能，水力能，地熱能則是[軟]能源，顯然國防部用來說形容核武與核戰的心理學語言，被子大人物挪用成為發電的詞彙。

        作者身為醫師，堅信唯有找到問題根源，對症下藥，才能根治病患，所以我們應該徹底解析核能的本質，攤在陽光下檢視才能發現問題所在。